数据库收录
中文社会科学引文索引
中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)
北大2017版核心 北大2014版核心 北大2011版核心
本刊MARC数据 本刊DC数据
国家图书馆馆藏 上海图书馆馆藏
中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)
北大2017版核心 北大2014版核心 北大2011版核心
本刊MARC数据 本刊DC数据
国家图书馆馆藏 上海图书馆馆藏
农村集体土地“三权分置”中政策权利的法律归位
【出 处】:
【作 者】:
许中缘
夏沁
【摘 要】农村集体土地的“三权分置”政策施行的实然性并不意味着法理上的应然性,既有“三权分置”的政策制度缺乏演变为法律制度的合理性,理论上也没有达成“三权分置”权能配置的基本共识.究其根源,乃在于“三权分置”存在政策上与法律上不同的解读路径.事实上,我国农村集体土地制度的演化过程中,已经形成路径依赖.为了避免“三权分置”政策在路径依赖中形成“路径封锁”,我们不应当企图在“两权分离”的基础上展开有关承包权和经营权的立法设计,而要从法律自身逻辑体系之中寻求适当的路径.遵循民商合一的基本理念、团体主义的方法论以及“所有权-用益物权”的物权体系,再解读“三权分置”政策,“三权”应为所有权、成员权、用益物权.就法律结构而言,“三权”在民法典中应表达为财产权,在物权编之中则表达为“所有权(成员权)——用益物权”.现行《物权法》中有少许成员权的规则,但仅关注到成员权的一般规则并存在权利错位与缺失.因此,法律上还应当重点确定承包权等特殊成员权的基本规则.同时,承包权回归为成员权,也意味着土地承包经营权还原为经营权.基于经营权客体的特殊性,经营权的法律制度设置应当遵循集体经济组织监控的前提,反映到经营权基本规则的设计上,即表现为经营权的设立、变更和消灭需要取得集体经济组织的同意(或备案),方能依法登记产生物权效力.
相关热词搜索: “三权分置” “两权分离” 政策 法律
上一篇: 农地“三权分置”的法律表达:基于权能理论的分析
下一篇: 主权债务争端解决之国际仲裁机制研究