数据库收录
中文社会科学引文索引
中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)
北大2017版核心 北大2014版核心 北大2011版核心
本刊MARC数据 本刊DC数据
国家图书馆馆藏 上海图书馆馆藏
中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)
北大2017版核心 北大2014版核心 北大2011版核心
本刊MARC数据 本刊DC数据
国家图书馆馆藏 上海图书馆馆藏
从构成要件看我国证据失权制度的功能错位
【出 处】:
【作 者】:
孟醒
【摘 要】我国以促进诉讼为目的引入证据失权制度,但却发展出和西方证据失权制度不同的制度构成要件.因为庭审结构不同,大陆法系和英美法系的证据失权制度展现出实现促进诉讼的不同路径.我国庭审结构与大陆法系相似,现行证据失权制度也趋近大陆法系模式,但却缺乏大陆法系必备的"导致诉讼迟延"要件,并额外增有证据"与基本事实有关"的失权消极要件.构成要件上的差异导致我国证据失权制度的功能定位也由大陆法系的促进诉讼转为抵御恶性无理诉讼行为.为恢复我国证据失权制度的功能定位,须调整构成要件,在立法上引入促进诉讼的价值理念,并在司法上加强法官对积极举证的释明,提高对促进诉讼的重视程度.
相关热词搜索: 证据失权 促进诉讼 诉讼迟延 本人诉讼
上一篇: 族际交往中的民族心理距离及民族团结心理构建——以东部城市少数民族流动人口为例
下一篇: 受贿罪中"为他人谋取利益"要件探讨——贪污贿赂罪司法解释第十三条的刑法教义学评析